Опрошенные аналитики считают, что решение о переносе сроков поставок в Китай было ожидаемым. “Это просто фиксация уже имеющегося отставания”,— считает завотделом нефтегазового комплекса ИНЭИ РАН Татьяна Митрова. “Российский газ нужен Китаю для обеспечения энергобезопасности, чтобы не слишком зависеть от рискованных поставок из Центральной Азии или американского СПГ. С этой геополитической точки зрения один-два года не сыграют роли”,— полагает она.

По мнению Ильдара Давлетшина из “Ренессанс Капитала”, инвесторы скорее позитивно отнесутся к этому решению компании, поскольку традиционно опасаются резкого роста капитальных расходов на освоение месторождений и строительство трубы. Только освоение Чаянды и строительство газопровода “Сила Сибири” монополия ранее оценивала в 2,5 трлн руб.

“Откладывается то, что потенциально могло стать “черной дырой” — огромные инвестиции с неочевидными перспективами окупаемости”,— согласен Валерий Нестеров из Sberbank CIB. Он отмечает, что до 2020 года рыночная ниша для трубопроводного газа на китайском рынке невелика — не более 10 млрд кубометров. В более отдаленной перспективе размер ниши будет зависеть от потенциала добычи нетрадиционного газа и госрегулирования. “Решение “Газпрома” уменьшает инвестиционный риск,— полагает глава East European Gas Analysis Михаил Корчемкин.— Через пару лет прояснятся возможности Китая по добыче сланцевого газа, что позволит точнее понять спрос на китайском рынке”.